自2022年11月推出以来，ChatGPT 一直备受关注。其根据输入内容和上下文提供类似于人类的回应能力，给一些重视原创内容的领域带来了困扰，包括教育、内容营销、出版、新闻和法律等领域。他们最大的问题是“我们如何区分 AI 和人类创作的内容？”以及“我们如何检测出 AI 生成的内容？”。

人工检测

人类仍然是最好的 AI 检测器。

最基础的，我们可以通过人工检测的方式检查样本内容，以下是五个关键特征：

• 一致性：AI 生成的文本通常在风格、语气和词汇上是一致的，而人类创作的内容可能会展现更多的变化和细微差别。
• 连贯性：当回复复杂问题时，AI 的内容有时可能缺乏连贯性。而人类创作的内容则通常更具连贯性并遵循逻辑结构。
• 创新性：AI 生成的文本可能会包含重复或公式化的短语，而人类创作的内容更有可能是有创意的。
• 错误：AI 生成的内容比人类创作的内容更容易出错，特别是在模型没有经过充分训练的领域。
• 上下文：AI 有时可能会难以理解给定提示的上下文，导致不适当或无关的回复，而人类创作的内容更有可能针对特定的上下文和受众进行调整。

机器检测

事实上，包括 OpenAI 在内的许多公司，都推出了自动检测工具，帮助用户识别由 AI 生成的文本。接下来，我们将试用一些知名的检测工具，看看效果。

OpenAI 新推出的分类工具

网站链接地址：https://platform.openai.com/ai-text-classifier

该工具可以区分人类创作的内容和各种人工智能系统生成的文本。然而，OpenAI 也承认在当前阶段这个工具并不完全可靠。

首先，OpenAI 所能检测的文章，必须至少含有 1000 个字符，在英文里，大约为 150-250 个字符，但在中文里，就必须只能是 1000 个汉字了，这也就代表着，要想使用这个工具检测中文文章，至少得是个千字长文。

如果强行对短文进行检测，官方有公告说明：分类器对于短文本（少于 1000 个字符）的检测非常不可靠，甚至更长的文本有时会被分类器错误地标记。

除此之外，你还需要知道：

• 分类器并不总是准确的，它可能会错误地标记 AI 生成的和人类写的文本，并且语气上很自信；
• 建议仅对英文文本使用分类器，因为它在其他语言上的表现比起英语要差得多，并且在代码上非常不可靠；
• 它无法可靠地识别绝对正确的文本，例如，它无法预测前 1000 个数字的列表是由 AI 还是人类写的，因为这个正确答案是明显相同的，谁写的都一样；
• AI 生成后的文本，经过人工的改动之后，很可能会规避掉分类器的检测；
• 如果输入与训练集中的文本有着很大的区别，分类器会做出错误判断。

送入 OpenAI 中检测的文章，最终可能会得到以下五种结果：

• 非常不可能是 AI 生成的；
• 不太可能是 AI 生成的；
• 不清楚是否是 AI 写的；
• 可能是 AI 生成的；
• 很可能是 AI 生成的。

例如，我们将莎士比亚的《暴风雨》输入检测，结果是“very unlikely AI-generated”，即不是 AI 生成的。我们又将 ChatGPT 生成的内容输入检测，结果是 “likely AI-generated”。

虽然它在我们测试的样本中表现还不错，但 OpenAI 给出的数据是，该工具只能检测出26%的 AI 内容，并且有9%的概率会将人类创作的内容误认为机器生成的。另外，结合我们前文中说的要求，文本越长的情况下，工具的检测结果更可信。

ZeroGPT

网站链接地址：https://www.zerogpt.com/

ZeroGPT 是一个简单、免费的工具，适用于“学生、教师、教育工作者、作家、雇员、自由职业者、文案撰稿人和地球上所有人”，声称准确率为98%。它使用一种专有的、未公开的技术，称为 DeepAnalyse，经过了对 1000 万篇文章和文本的训练。

用户将文本粘贴到网站上的对话框中，即可开始检测。

送入 ZeroGPT 中检测的文章，最终可能会得到以下五种结果：

• 文本是人类编写的
• AI/GPT 生成的
• 大部分是 AI/GPT 生成的
• 最可能是 AI/GPT 生成的
• 可能是 AI/GPT 生成的
• 包含混合信号且部分为 AI/GPT 生成的
• 可能是人类编写但可能包含 AI/GPT 生成部分
• 最可能是人类编写但可能包含 AI/GPT 生成部分
• 最可能是人类编写

它算是一个满分五分，评分可以达到 4.5 的网站，无需登录，辨别率也较高，但它目前的广告框架较多，对使用者来说可能体验不是上佳。

Copyleaks

网站链接地址：https://copyleaks.com/ai-content-detector

反抄袭软件公司 Copyleaks 最近也发布了一款 AI 检测工具。该平台声称其具有 99.12％ 的准确率，并提供企业级 LMS 和 API 集成功能，允许企业将 AI 内容检测功能融合到内部系统中。该工具同时支持英语、德语、西班牙语、法语和葡萄牙语。

同时，该公司还开发了 Chrome 插件，安装后可以对浏览的网页内容进行检测。

在我们测试的几款工具中，该平台准确率最高。对于人类创作的内容，它准确地检测到了文本是由人类生成的。而当我们提供 ChatGPT 生成的文本时，该平台显示了 99.7％ 的可能性是由 AI 生成的，在准确率上我们认为可以达到 80%，支持免费使用，但该工具不能显示文章整体内容的 AI 率。

GPTZero

网站链接地址：https://gptzero.me/

GPTZero 工具出自一位 22 岁的普林斯顿大学华裔学生爱德华（Edward Tian）之手，2023年1月3日 上线，一周内就有超过3万人使用，一度导致程序崩溃。而推特上的演示视频，更是吸引了超过 700 万人次的观看。

近日，爱德华又发布了迭代版本 GPTZeroX，升级的最大特点是可以识别“人类+AI”混写的文本，检测出来后由 ChatGPT 生成的内容会被黄色高亮标记出来。而且 GPTZeroX 还可以批量导入文件，支持 Word、PDF 和 TXT 等格式。这对于教师来说是一个很实用的功能，毕竟学生的作业动辄就是几十份。GPTZero 上线一天之内，已经涌进了 40 万访问量，收到了 220 万次服务请求。爱德华表达了对教育工作者的支持，他曾在推特上表示：我承诺，本网站对个体教师和教育工作者保持免费。

这款工具能够检测出超过 98% 的由 ChatGPT 生成的作品。GPTZero 的目的是为了打击 AI 抄袭。GPTZero 使用两个指标来判断文本是否由机器人撰写：困惑度和突发性。

困惑度衡量文本的复杂度：如果 GPTZero 对文本感到困惑，那么它具有很高的复杂度，更可能是人类写的；相反地，如果 GPTZero 对文本更熟悉——因为它已经接受过这样的数据训练——那么它就具有较低的复杂度，因此更可能是 AI 生成的。

突发性则用以比较句子的变化：人类往往写的内容更具有突发性，例如，会出现一些较长或复杂的句子与较短的句子并存，而 AI 生成的句子往往更统一。

尽管 GPTZero 非常流行并且在教育界广受欢迎，但它也并非万无一失。有些用户在测试时也报告了错误结果。因此，用户在使用 GPTZero 时应谨慎。

总结

就像大家看病有时会多跑几个医院以防误诊一样，对文章是否是 AI 生成的判断，我们也建议大家多使用几款工具判定后，再汇总采纳一个综合的意见，毕竟没有任何一个生成工具可以拥有百分百的准确率。

尽管 AI 检测器能够在一定程度上区分人类编写的文本和 AI 编写的文本，但它们并不是绝对可靠的。无论什么时候，人类始终是最好的 AI 检测器，因为我们具有独特的语言理解能力和直觉。我们能够理解上下文、语境和语言中的微妙差异，这些能力对于准确地判断文本是否由 AI 生成至关重要。